Voila ce que j'ai trouve9 sur le site des jeunes UDF, pour cenortr l'e9lection de Nicolas Sarkosy:Cela ne vas pas arranger ma pousse9e inflammatoire!L'e9lection de Sarkozy est ille9gale Son nom de famille est faux !Nicolas Sarkozy a e9te9 soi-disant e9lu pre9sident de la re9publique le 6mai 2007. Or plusieurs violations flagrantes de la loi sont e0 signaler e0ce sujet et notamment une de tre8s grande importance : son ve9ritable nomde famille n'est pas celui sous lequel il s'est pre9sente9 ! (informatione0 relayer tre8s largement) Paris le 10 mai 2007Selon le journal officiel du 1er janvier 2005 texte 3/146, il s'appellere9ellement : Nicolas SARKd6ZY de NAGY BOCSA.Quelle importance ?, serait-on tenter de re9pondre, qu'il se fasseappeler de manie8re re9ductrice Nicolas SARKOZY et non de son ve9ritable nominscrit sur son e9tat civil ?Il faut savoir que les noms et pre9noms de famille sont encadre9s par uneloi qui date de la re9volution et qui est toujours en vigueuractuellement. Il s'agit de la loi du 6 fructidor de l'an II (6 fe9vrier 1793)Cette loi a cre9e9 le principe d'immutabilite9 du nom de famille. Elle ditceci :Art. 1er. Aucun citoyen ne pourra porter de nom ni de pre9nom autres queceux exprime9s dans son acte de naissance : ceux qui les auraientquitte9s seront tenus de les reprendre 2. Il est e9galement de9fendu d'ajouteraucun surnom e0 son nom propre, e0 moins qu'il n'ait servi jusqu'ici e0distinguer les membres d'une meame famille, sans rappeler lesqualifications fe9odales et nobiliaires. 3. Ceux qui enfreindraient les dispositionsdes deux articles pre9ce9dents seront condamne9s e0 six moisd'emprisonnement et e0 une amende e9gale au quart de leur revenu. La re9cidive serapunie de la de9gradation civique. 4. Il est expresse9ment de9fendu e0 tousfonctionnaires publics de de9signer les citoyens dans les actes autrementque par le nom de famille, les pre9noms porte9s en l'acte de naissance, oules surnoms maintenus par l'article 2, ni d'en exprimer d'autres dansles expe9ditions et extraits qu'ils de9livreront e0 l'avenir. 5. Lesfonctionnaires qui contreviendraient aux dispositions de l'article pre9ce9dentseront destitue9s, de9clare9s incapables d'exercer aucune fonctionpublique, et condamne9s e0 une amende e9gale au quart de leur revenu. 6. Toutcitoyen pourra de9noncer les contraventions e0 la pre9sente loi e0 l'officierde police dans les formes ordinaires. 7. Les accuse9s seront juge9s pourla premie8re fois par le tribunal de police correctionnel et, en cas dere9cidive, par le tribunal criminel du de9partement.Conse9quences : Ainsi le sieur Nicolas SARKd6ZY de NAGY BOCSA est-il encomple8te violation de la loi et tombe-t-il sous le coup du code pe9nal !(articles 433-19 et 433-22)En effet, SARKOZY aurait du se pre9senter e0 la pre9sidentielle sous sesve9ritables pre9nom et nom de famille tels qu'ils sont confirme9s dans leregistre d'e9tat civil et dans le Journal officiel du 1er janvier 2005visant sa de9coration e0 la le9gion d'honneur (officier)Ceci est pour le moins curieux de la part d'un avocat qui par essencese doit de connaeetre et respecter la loi.Le Conseil constitutionnel, qui examine la re9gularite9 de la proce9durede l'e9lection pre9sidentielle doit donc de9clarer SARKOZY NON ELU pourviolation de la loi ; celle-ci entraeenant de facto la nullite9 de sone9lection car la loi du 6 fructidor de l'an II est d'ordre public. Elles'impose donc e0 tous et plus particulie8rement aux magistrats et institutionsd'Etat.D'autre part, personne ne peut affirmer que SARKOZY n'a pas utilise9 ce faux nom aux fins de se soustraire e0 l'obligation de de9claration depatrimoine aupre8s dudit Conseil constitutionnel. En effet, le patrimoinede Nicolas SARKOZY peut-eatre tre8s diffe9rent de celui de Nicolas SARKd6ZYde NAGY BOCSA, voire de celui de Nicolas de NAGY BOCSA ! (ce nom seretrouve bizarrement dans les listes informatiques de l'affaireClearstream)Rene9 HOFFER, pre9sident auto-proclame9 de la Polyne9sie Frane7aise , ade9pose9 une plainte e0 la gendarmerie contre SARKOZY et l'ensemble dese9le9ments du Conseil constitutionnel (voir fichier joint) sur la base de laloi du 6 fructidor de l'an II. D'autres personnes peuvent faire de meame,en s'inspirant de ce texte.La loi est la meame pour tous et nul ne peut la violer impune9ment.SARKOZY doit donc eatre de9clare9 non e9lu et eatre cite9 devant le Tribunalcorrectionnel pour y re9pondre de ces violations caracte9rise9es.Si le Conseil constitutionnel passe outre (il y a de fortesprobabilite9s pour cela car cette institution est aux ordres des gouvernants etn'est absolument pas inde9pendante), ce dernier doit eatre alors de9clare9ille9gal et avoir des comptes e0 rendre au peuple et e0 la justice.

>Poutou

Ça veut dire quoi "LEGLEUT et JEANNETE au 2ème tour vont faire alliance"?

C'est sûr? Ils se sont prononcés?

Et puis si c'est Jeanneté qui est devant c'est lui qui aura une chance de gagner face à Leborgn, non?

bon ok humainement Jeanneté a l'air plus intéressant que le socialo, mais bon voter pour un type qui est soutenu par 2 anciens ministres de Sarkozy (à en croire le texte de La Gazette sous la photo du haut de l'article) ça refroidit quand même!

Enfin je suis d'accord avec toi, attendons qu'ils se prononcent et surtout les programmes

Le probleme c'est le LEGLEUT et JEANNETE au 2ème tour vont faire alliance donc on est bien obligé de voter PS. A contre coeur je te l'avoue !! enfin on verra leur programme

et ben entre un UMP fonctionnaire à vie, un cadre du PS parachuté et un centriste cultureux...vous êtes bien mal barré en allemagne ahahahahhaha

Joran de Riga