Tous les sondages le montrent, l’interdiction totale de la cigarette est attendue par la majorité de la population avec la plus grande impatience. 9 personnes sur 10 approuvent le projet de loi, et 1 fumeur sur 7 compte sur elle pour réussir à arrêter de fumer. Toutes les mesures anti-tabac possibles et imaginables ont été prévues pour 2008.
Les fumeurs seront assaillis de tous les côtés : par l’augmentation du prix des paquets, le retrait des distributeurs dans les lieux publics et même par l’ajout de photos de poumons atrophiés et de gorges cancéreuses à côtés des avertissements sur les risques mortels que courent les consommateurs de nicotine et de goudron.
Dès le 1er janvier 2008, on ne pourra plus fumer dans les lieux publics à Berlin. C’est-à-dire dans les musées, les boîtes de nuit, les cinémas et les théâtres. Dans les restaurants et dans les bars, l’espace fumeur doit être séparé de l’espace non fumeur.
Les non-fumeurs qui espèrent boire un café le 2 janvier dans un bar sans fumée vont pourtant être décus. Les fumeurs qui enfreindront la loi n’encourent aucune amende avant le 1er juillet 2008. Les autorités ont prévu cette période d’adaptation de six mois pour permettre aux patrons de bars et de restaurants d’aménager un espace fumeur.
Cette interdiction de fumer, sans sanction instituée en cas de non respect de la loi, a déjà été expérimentée en Basse-Saxe, au Baden-Würtemberg et au Mecklenburg en février 2007. Elle n’a eu aucune incidence sur les habitudes des fumeurs. Les grands restaurants ont pu suivre la loi, et une partie de leur salle a été aménagée pour les fumeurs. Dans les petits bars par contre, tout le monde a continué à fumer partout. Les patrons de bar ne peuvent pas se permettre d’interdire la cigarette chez eux, si le café du coin l’autorise.
Berlin n’est donc qu’au début de son processus de lutte anti-tabac. Il lui faudra sans doute encore quelques années pour accéder au niveau de Belmont, en Californie, où l’on ne peut fumer que dans sa voiture et chez soi, à condition d’habiter dans une maison particulière et non dans un immeuble, et à l’extérieur, à condition d’être à plus de 6,6m de la prochaine fenêtre ou porte de batiment. Toute infraction est punie d’une amende de 1000 dollars.
Tiphaine Rivière.
|
|
Militant antitabac dans le Regierungsviertel à Berlin1
|
resultats entre 1 et 4 de 8
La solution : la cigarette électronique!
Je suis non fumeur et lorsque vous parlez d’irrespect des fumeurs je suis d’accord pour dire que ce n’est pas une image. Pourquoi ce seraient toujours au non-fumeur de devoir s’éloigner alors que c’est le clopard qui vient lui pomper l’air et l’empoisonner doucement et passivement en allumant son foin sous son nez sans même simplement demander si celà le gêne ?… Oui, pourquoi ?!…Et puis pourquoi le clopard se sent-il systématiquement "agressé" lorsqu’un non-fumeur lui demande gentiment de s’éloigner ou d’éteindre sa cigarette (situation vécue) ?… Je suis désolé, mais je ne suis pas un adepte du proverbe qui dit que les plus génés doivent s’en aller. Et puis si il y a inscrit "fumer tue" sur les paquets de clopes, le législateur aurait dû ajouter aussi "fumer pue" !
http://www.clopinette.fr
encore mieux que des espaces bien aérés pourquoi pas des cigarettes sans fumée et sans goudron?
y a bien du beurre sans gras, des bonbons sans sucre etc...
Solange! fais tourner! t'endors pas dessus! 2 lattes pas plus!
imprimer 22.05.2012
