Exemple d'un individu scanné
Copyright : Cameron Hunt
La première polémique de 2010 ne se sera pas fait attendre longtemps en Allemagne. En effet, après l’attentat manqué de Detroit le 25 Décembre 2009, une invention est revenue sur le devant de la scène après une entrée tonitruante en 2008 couronnée d’un tollé complet dans la population comme dans la sphère politique : le scanner corporel. En 2010, les scientifiques ont des mots moins prudents, les politiques ne sont plus d’accord même à l’intérieur de leur parti et les citoyens sont toujours contre et le font savoir. L’Allemagne va-t-elle suivre les exemples néerlandais, britanniques, suisses et français ?
Utilisé depuis 2002 à Orlando en Floride, le scanner corporel, appelé aussi « scanner déshabillant » en Allemagne, a été testé dans plusieurs aéroports comme à Zurich et à Amsterdam. Deux techniques sont possibles, mais qu’il s’agisse des rayons X ou des ondes térahertz (dites ondes T), le résultat est équivalent : les scanners dessinent le contour de la peau. Le débat porte sur l’atteinte à la dignité humaine dans la mesure où l’individu scanné apparaît complètement nu à l’écran. Jusqu’à présent, seuls les passagers volontaires entraient habillés dans la fameuse cabine où un agent de la sécurité les voyait nus afin de déceler produits explosifs et armes non métalliques que le détecteur de métal aurait laissé passer. Selon les experts, le dispositif aurait pu détecter la poudre d’explosif qu’Omar Farouk Abdulmutallab avait caché le 25 Décembre.
Le « non » de 2008 a valeur de « oui » en 2010
Lorsque la question des scanners corporels avait pour la première fois été évoquée par la Commission Européenne en 2008, la Grande Coalition de Merkel avait pour une fois parlé d’une seule voix. Selon l’actuel Ministre des finances, Wolfgang Schäuble, alors Ministre de l’intérieur, l’idée de la Commission Européenne était une « bêtise ». Ainsi, l’expert CDU pour les questions intérieures Wolfgang Bosbach qui avait eu des mots clairs : «un empiètement si poussé dans la sphère privée et intime doit être fondé par un gain de sécurité de la même ampleur. Et ça je ne le vois pas », reste opposé à une telle pratique et déclarait à la première chaîne publique allemande : « Nous n’avons pas besoin de nouvelles mesures de sécurité. Nous ne voulons pas de ces scanners déshabillant avec lesquels les contours du corps sont dessinés très précisément. D’ailleurs, on ne peut pas exclure le fait que cela concerne les organes génitaux des passagers ». Cependant, la tentative d’attentat dans l’avion à destination de Detroit a changé la donne pour d’autres politiques. En effet, le Ministre de l’intérieur CDU Thomas de Maizière reste nuancé mais affirme vouloir mettre en place la pratique des scanners corporels dans les aéroports si les droits à la personne des « scannés » s’avèrent être « totalement respectés ». Le FDP a retourné sa veste depuis 2008 puisque les avis sont à présent plutôt très positifs quant à la mise en place des machines. Selon le parlementaire Jörg von Essen, son parti s’était opposé aux scanners en 2008 car avec la première génération de machines, le gain de sécurité apporté était inférieur à l’empiètement dans la sphère intime des passagers. Gisela Piltz, spécialiste FDP des questions intérieures déclare « que si la dignité des personnes est préservées, il faut investir dans un tel système pour la sécurité des passagers ». Avis non partagé pour le député FDP Hartfrid Wolff pour qui l’empiètement est « beaucoup trop important ».
Copyright : Cameron Hunt
L’Allemagne prendra sa décision à la mi-année
La coalition CDU/FDP va devoir prendre une des grandes décisions alliant national et international de son mandat. L’affaire a pris en quelques jours une envergure politique plus que sécuritaire. En effet, alors que ses proches voisins comme la Grande-Bretagne, la France et les Pays-Bas ont déjà dit vouloir doter leurs aéroports de scanners corporels dans un avenir assez proche (Heathrow sera équipé d’ici trois semaines), l’Allemagne va donc devoir prendre une décision à grande portée tant emblématique que concrète. Ainsi, ne voulant pas se risquer à trancher entre la pression provoquée par la mise en place des scanners chez ses partenaires européens et la prise de position des Allemands, l’Etat laisse en quelque sort la décision aux scientifiques... et gagne du temps. En effet, d’un point de vue médical, les conséquences du scanner corporel sont encore mal connues. Ainsi, le représentant de la Commission pour la radioprotection, Rolf Michel, met en garde contre une utilisation régulière du scanner dans la mesure où un passage dans la machine équivaut à quinze minutes d’exposition au soleil et qu’à long terme, les rayons X peuvent provoquer des cancers et leucémies. Des tests en laboratoire sont effectués en ce moment même afin de mieux connaître ces risques et de mettre au point un système afin de rendre les organes génitaux moins visibles. Les résultats des tests et la production d’appareils nouvelle génération sont attendus pour le milieu de l’année, date à laquelle les politiques prendront leur décision.
Merkel scannée
Copyright : Fonzo
Le Buzz ne s’est pas fait attendre
Les sites de discussions autour de la mise en place ou non des scanners corporels fusent sur la toile. Déjà en Janvier 2009, un passager d’un vol Brême-Barcelone s’était mis tout nu à l’aéroport, devant le détecteur de métal. Le porte-parole de l’aéroport, avait alors affirmé : « ce passager a pris le concept du scanner déshabillant trop au pied de la lettre ». En Août 2009, le bloggeur Fonzo avait publié une photo d’Angela Merkel passée au scanner corporel… la chancelière allemande serait un homme ! Beaucoup plus sérieux, le blog nacktscanner.org énumère les dix raisons pour lesquelles les scanners corporels ne serviraient pas à traquer « les vrais terroristes». Il faut savoir que « les vrais terroristes formés sont des chevronnés du combat non armé pour évincer un pilote à la vitesse de l’éclair. Or, des mains qui peuvent tuer ne sont pas détectables au scanner corporel comme dangereuses alors que les pilotes doivent toujours sortir de leur cockpit, îlot sécurisé, pour manger ou faire pipi ». De plus, « les vrais terroristes savent faire d’une carte bleue ou d’un stylo une arme », ou encore « les vrais terroristes doués en origami peuvent plier la première page d’un magazine et en faire une arme à l’aide d’un câble »… Michael Scofield n’a qu’à bien se tenir !
imprimer 12.02.2012
