Les partis débattent
SPD
24/04/07
Produire de l’électricité et de la chaleur avec des centrales de cogénération est moins onéreux et meilleur pour l’environnement que l’énergie atomique. « Il est temps d’en finir avec la légende que l’énergie atomique serait moins chère et ne produirait pas de CO2 » insiste le ministre de l’environnement Sigmar Gabriel. L’énergie atomique n’est pas une solution contre le réchauffement climatique. Nous avons de meilleurs méthodes : les énergies renouvelables et les cogénérateurs d’énergie et de chaleur. »
CDU/CSU, 18.07.2007
„Nous avons besoin de l’énergie atomique comme technologie transitoire. Nous nous prononçons pour le maintien des centrales nucléaires afin de gagner du temps dans l’élaboration des énergies renouvelables. Il n’y a aucune raison de supprimer les centrales nucléaires qui remplissent toutes les conditions de sécurité. »
Katherina Reiche, porte parole de la fraction parlementaire de l’union CDU/CSU
FDP, 14/05/07
Le maintien des centrales nucléaires est nécessaire afin d’atteindre les objectifs de sécurité en matière de production et de climat jusqu’à ce que les moyens de réduction du CO2 et la production suffisante d’énergies renouvelables, soient rendues possibles. La politique de sortie du nucléaire est en ce sens, contraire aux objectifs énergétiques de sécurité, d’économie et d’environnement.
Selon Hohlefelder, porte parole de EON, en Allemagne, rien que les quantités de CO2 évitées grâce aux centrales nucléaires équivaut à l’ensemble des déchets émis par la circulation des voitures. Sortir du nucléaire rendrait impossible d’atteindre la limite de CO2 prévue.
Les Linke
La construction et l’utilisation de charbon et d’uranium entraîne des coûts à long terme, menacent la santé et l’environnement, accélèrent le réchauffement climatique, et fragilisent le système social, grâce au monopole du gain.
Une seule solution : passez immédiatement à l’énergie verte !
Les verts
Les verts ont tout fait pour que l’Allemagne sorte de l’économie du plutonium.
Nous avons arrêté l’enfouissement des déchets nucléaires à Gorleben. L’enrichissement d’uranium comme étape de la chaîne de production nucléaire ne doit pas se poursuivre dans le futur.
Nous ne devons pas prendre la responsabilité du nucléaire parce qu’un accident comme celui de Tchernobyl n’est pas exclu. Dans le monde entier, la question du traitement des déchets nucléaires n’est pas réglée. Il est difficile de discerner les utilisations civiles des utilisations militaires.
imprimer 11.02.2012
