Récemment je me suis demandé si un jour j’allais écrire ma biographie. Cette question révèle, je l’avoue, un ego démesuré. Mais comprenez, je réfléchissais à l’affaire Günter Grass, et puis au cas Michael Moore, et à l’écart entre personnage public et personne privée, entre réalité et apparence. Car Debbie Melnyk et Rick Caine viennent de réaliser Manufacturing Dissent. Dans cette œuvre, qui doit être présentée le 5 mai au Festival du film documentaire de Munich, les deux documentaristes canadiens démontent la machine Moore. Cet homme, selon eux, est un être narcissique à l’ambition démesurée, incapable de se soumettre à la critique et de travailler en équipe. Il affirme avoir été expulsé du bimensuel gauchiste Mother Jones pour des raisons politiques ? Que nenni, il n’arrivait tout simplement pas à se plier aux contraintes de travail. De plus, dans ses films, il aurait falsifié des faits par d’astucieux montages, laissant de côté les détails « inutiles ». Par exemple le GI blessé dans Fahrenheit 911, qui servait à invalider la guerre en Irak, était en réalité un partisan de ladite guerre, ce que Moore a choisi de taire. Dans Bowling for Columbine, la banque dans laquelle le réalisateur ouvre un compte, et qui distribue en cadeau de bienvenue une arme à feu, s’assurait d’abord que le nouveau client avait un casier judiciaire vierge - ce qui, note Die Zeit, ne change pas grand-chose, mais Moore aurait tout de même pu l'indiquer. Ensuite Roger Smith, présenté dans Roger and Me comme refusant toute interview - ce qui constitue l'un des grands ressorts narratifs du documentaire - a bel et bien accordé un entretien à Moore – lequel a préféré ne pas l’utiliser dans son film. Toujours dans Roger and Me : le réalisateur donne l’impression que sans lui, point de résistance à Flint. En réalité, ses camarades de lutte expliquent qu'il s’est juste joint à des groupes militants et à des syndicats locaux existants…
Bof. Mon prochain livre s’appellera : « Faut-il croire les mimes sur paroles ? » Après tout, comme je l’ai déjà dit: le reflet du ciel dans un lac n’est pas moins vrai que le ciel. La question est de savoir ce que le reflet nous apprend sur le ciel.
Céline Robinet vit de sa plume à Berlin
imprimer 04.02.2012
